Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19432 K.2010/5162

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Trafo ve eklentilerinin davacının arazisi üzerinden geçirilmiş olması nedeniyle bütün olarak tesis niteliğinde olduğundan, el atma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesinin son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istenmeyip sadece irtifak hakkı karşılığı ve bedeli tazminat olarak istenebilir.

Men'i müdahale ve kal talebinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.