KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2009/19450 E., 2010/4395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler ve davalı TÜPRAG Metal Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler ve davalı TÜPRAG Metal Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre Gediz EDAŞ hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur.Ancak;
Mahkemece yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmaza davalı TÜPRAG Metal Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından el atıldığı anlaşılmakta ise de; bu el atma Gediz EDAŞ'a ait enerji nakil hattı nedeniyle olup, adı geçen diğer davalı Gediz EDAŞ adına iş yapmaktadır. Şirket ile Gediz EDAŞ arasında yapılan sözleşme kendi aralarındaki iç ilişkiye aittir.
Bu nedenle, davalı TÜPRAG Metal Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/19450, K. 2010/4395, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama