Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19647 K.2010/4675

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Fen bilirkişi raporuna ekli krokiye göre yol yapılarak el atılan kısım (D) harfi ile belirtildiği halde, yazım hatası sonucu (C) harfi ile belirtilen kısmın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,

2-Davacı tarafın yatırdığı peşin harcın talebi halinde ödeyene iadesi konusunda hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1) 2. bendindeki (C) harfinin çıkartılmasına, yerine (D) harfinin yazılmasına,

2-Harca ilişkin bendin sonuna (davacı tarafça ödenen 270,00-TL peşin harcın talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,