Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19772 K.2010/4910

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Gaziosmanpaşa ... Mahallesi 2493 ada 1588 parsel ve Gaziosmanpaşa ... 14 pafta 10628 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümlerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilmesinden,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Gaziosmanpaşa ... Mahallesi 2493 ada 1588 parsel ve Gaziosmanpaşa ... 14 pafta 10628 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,

3-Değerlendirme tarihi olan 2007 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılmasından,

4-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü 10643 ve 10647 parsellere ilişkin olarak kesinleşmiş mahkeme kararları var ise ilgililerinden sorulup Mahkemelerinden getirtilmesinden,