Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20272 K.2010/4679

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

İlk dava nedeniyle esasa girilip alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiği gözetilerek davacı yararına, bu davada hükmedilen miktar üzerinden tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın ilk celse kabul edildiğinden bahisle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümündeki (davalı vekilinin ilk celse davayı kabul beyanı nazara alınarak ½’sine tekabül eden 760,32 TL vekalet ücretinin) rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına,