Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20462 K.2010/4786

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygun düzenlenmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmaz köy içinde olup herhangi bir belediye veya mücavir alan sınırları içinde bulunmamaktadır. Bu niteliğiyle arazi olarak kabulü gerekmektedir.

Bu nedenle, mahkemece yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle keşif yapılarak, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi ve buna göre pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının belirlenmesi gerekirken, taşınmaza arsa olarak değer biçen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.