Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20613 K.2010/953

2-... Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... vs. ve davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare ve ... vs. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozmayla kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davacı ... vs.vekilinin temyizine gelince;

Davanın değeri üzerinden hesaplaşan 1.971,39-TL nisbi harçtan davacılardan alınan peşin harcın mahsubuyla davalı idare aleyhine eksik nisbi harca hükmedilmesi, yine davacılar tarafından yatırılan 3.245,43-TL toplam nisbi harcın istek halinde davacılara iadesine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı (1.971,39-TL nisbi ilam) rakam ve kelimelerinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacılar tarafından yatırılan 3.245.43-TL’nin istek halinde iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,