Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20620 K.2010/1331

Taraflar arasındaki men'i müdahale ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davacılar ve davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net gelir hesabına gör değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Fındık ürününün kilogram satış fiyatının değerlendirme tarihindeki resmi verilerin altında alınması,

2-El atma tarihleri açıkça belirlenerek dava tarihinden geriye dönük ecrimisil bedeli hesaplanması gerekirken dava tarihi sonrası hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harcın alınmasına yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.