Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20737 K.2010/5429

2- ... İnş. Turizm San.Tic.A.Ş. Vek.Av. ... 3- ... İnş. Tic.Aş.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... İnş. Tic.Aş. yönünden feragat nedeniyle reddine, ... İnş. Turizm San.Tic.A.Ş. yönünden reddine, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde, yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine “Bu dava için davacı tarafça yapılan 692,10.-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılmasına,

...