Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20780 K.2010/1936

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılıp hüküm kurularak BEDAŞ hakkındaki davanın husumetten reddine, TEİAŞ aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı BEDAŞ için davanın husumeten reddine, diğer davalı ... içinde kısmen reddine karar verilip, bu hususlar gözönünde bulundurularak her iki davalı idare için ayrı ayrı vekalet ücreti yerine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinin karardan çıkartılmasına, yerine (Davalı idareler için yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp ayrı ayrı davalı idarelere ödenmesine) bendinin yazılmasına,