Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20879 K.2010/5529

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcının talebi halinde iadesine karar verilmesi gerekirken, yatırılan harçların yargılama giderine eklenmesi suretiyle davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine hükmedilmesi sonucu harçtan muaf olan idareden harç alınması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1) 2.bendinin sonuna ( davacı tarafça yatırılan toplam 957,50-TL harcın talebi halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

2) Yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinden (957,50-TL harç) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, (2.957,86) rakamı yerine (2.000,36) rakamının yazılmasına,

...