Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21038 K.2010/7493

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davaya konu taşınmaz davalı ... Belediyesi sınırları içinde iken, yargılama devam ederken yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanununun 1. maddesinin 25. bendi ile ... İlçesi ve aynı adla kurulan belediye sınırları içine alındığı, aynı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince Karşıyaka Belediyesine ait tüm hak ve mükellefiyetlerin Bayraklı Belediyesine intikal ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla;

1)Bayraklı Belediye Başkanlığının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması,

2)Davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.

...