Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21040 K.2010/5814

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmaz yol niteliğine geldiğinden, TMK’nun 999. maddesi uyarınca tapu kütüğünden terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tapuya tesciline karar verilmesi,

2-Davalı, dava konusu taşınmazda pay sahibi olduğu halde, tam hisse üzerinden tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescille ilgili 1.bendindeki (davacı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (tapu kütüğünden terkinine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (7.526,92 m2 lik kısmının) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (9.425,01 m2 lik bölümündeki davalıların payının) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

...