Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21176 K.2010/6181

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan inceleme ve alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Keşif sırasında mahkemece taşınmazın narenciye bahçesi olarak gözlemlendiği dikkate alınarak bilirkişi kurulunca taşınmaza narenciye gelirine göre değer biçilmesi gerekirken, varsayıma dayanılarak sebzi gelirine göre değer tesbiti,

2-Bedeline hükmedilen pilon yeri ile irtifak hakkının davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

...