Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21435 K.2010/1830

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Tapu kayıtlarına göre; dava konusu taşınmazların toplam yüzölçümü 22.470 m² olup, bu yüzölçüm üzerinden zemin bedeli ve ecrimisile hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, taşınmazların toplam yüzölçümünü 22.775,20 m² kabul eden rapora itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazlara 2008 yılında el atıldığına göre, ecrimisile 1 yıllık ürün kaybı üzerinden hükmedilmesi gerekirken, 3 yıllık ürün kaybı üzerinden ecrimisil bedeli belirleyen bilirkişi raporuna itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi,

3-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince el atılan taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, idare adına tesciline karar verilmesi,

4-Davalı idarenin yargı harcından muaf olmadığının gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.