Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21683 K.2010/694

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1) Davaya konu taşınmazın tapu kaydı ve muris Zihni Çiloğlu’nun veraset ilamı uyarınca, davacının 46/52 hissesi bulunduğu anlaşıldığına göre, irtifak hakkı bedelinin davacı hissesi oranında belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve bu durumda, ıslah miktarı dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmemesi ile harç ve vekalet ücretinin kabul edilen miktara göre tespit edilmemesi, yine reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2) Davaya konu irtifak hakkının davacının hissesi oranında davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A)1.paragrafındaki ‘’Davanın Kabulüne’’ kelimeleri ile ‘’ 2.691,00’’ rakamlarının çıkarılarak yerlerine sırasıyla ‘’Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine’’ ve ‘’2.381,00’’ kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,

B)2.paragrafındaki ‘’876,37 m2’lik bölüm üzerinde’’ rakam ve kelimelerinden sonra gelmek üzere ‘’ davacının hissesi oranında’’ kelimelerinin yazılmasına,

C)3.paragrafındaki ‘’145,50’’, ‘’109,10’’ rakamlarının çıkarılarak yerlerine sırasıyla ‘’128,50’’ ve ‘’92,10’’ rakamlarının yazılmasına,

D)5.paragrafındaki ‘’322,92’’ rakamlarının çıkarılarak yerine ‘’310,00’’ rakamlarının yazılmasına,

E) 5. paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak

‘’Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 310,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,’’ cümlesinin yazılmasına,