Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21693 K.2010/2026

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının davalı idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmesi ile davaya konu pilon yerine ilişkin açık bir tescil hükmü kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine "Davaya konu Aktekke Köyü 247 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda A harfi ile belirtilen 812,23 m2 kısmında davalı idare adına davacının hissesi oranında irtifak hakkının tesciline, B harfi ile belirtilen 11,26 m2 pilon yerinin tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tesciline," cümlesinin yazılmasına,