Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21703 K.2010/2143

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye ait olduğundan, davanın bu idare aleyhine açılması gerekirken, TEDAŞ,Bitlis Müessese Müdürlüğü aleyhine açılması temsilcide hata niteliğindedir.

Bu itibarla karar başlığında davalı olarak Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin adının yazılması ve tescilinde bu idare adına yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karar başlığındaki davalı kelimesinin karşısındaki (TEDAŞ, Bitlis Müessese Müdürlüğü) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş ) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın tescille ilgili ikinci paragrafındaki (Vedaş Bitlis İl Müdürlüğü) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş.) kelimelerinin yazılmasına,