Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10222 K.2010/17080

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı ... vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 12.10.2010 günü temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ... vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümlerinin davacı üzerindeki tapusunun iptali ile payı oranında yol olarak el atılan kısımların terkinine, diğer bölümlerin ise tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden ıslahla talep edilen miktarın reddedilen kısmı üzerinden idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile 08.07.2009 tarihli krokili raporda A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerin 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine, D ve C harfi ile gösterilen kısımların ... adına, E harfi ile gösterilen bölümün ise Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tesciline) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davanın reddedilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 29.300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine) cümlesinin yazılmasına,