Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10336 K.2010/20015

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen dava konusu taşınmazdaki davacıya ait payın tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu edilen Ankara İli Mamak İlçesi ... köyünde bulunan 776 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle el atılan 10598,89 metrekarelik bölümündeki davacıya ait 949,48 metrekarelik hissenin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, infazda fen bilirkişi Bekir Çoban tarafından düzenlenen 24.02.2009 tarihli krokili raporun esas alınmasına) kelimelerinin yazılmasına,