Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10496 K.2010/17071

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 12.10.2010 günü temyiz edenler davacı idare vekili Av. ... ile davalı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazların bitişiğinde bulunan 8 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara dosya içerisinde mevcut mahkemenin 2004/316 Esas - 2006/366 karar sayılı dava dosyasında Ağustos 2003 tarihi itibariyle m²'sine 929,73-TL. değer biçildiği ve bu bedelin Dairemiz denetiminden de geçerek onanmak suretiyle kesinleştiği, dava konusu taşınmazlara ise Eylül 2005 tarihi itibariyle m²'sine 567,55-TL. değer biçildiği anlaşılmıştır.

Raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan güçlü delil niteliğindeki bu dava dosyasında belirlenen bedelden ayrılma nedenlerini açıklayan ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.