Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10738 K.2010/17869

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... Bölge Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Tarafların sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Taşınmazın kamulaştırılarak bedeli tesbit edilen bölümünün 5018 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tescil edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (b) bendinin çıkartılmasına yerine, (Taşınmazın kamulaştırılan ve bedeli tesbit edilen bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,