Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11059 K.2010/20897

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/530 Esas sayılı dosyasında, aynı mahalle, 2796 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında alınan bilirkişi raporunda, aynı cadde ana arter niteliğinde olmadığından bahisle Yıldırım Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne karar verildiği halde, eldeki dosyada bu husus gözardı edilip bu konudaki çelişki giderilmeden dava konusu 4 nolu parselden geçen ... Caddesinin ana arter niteliğinde kabulü ile ... hakkında hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.