Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11068 K.2010/20895

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinde yazılı miktardan fazla alınan bölümün karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinde yazılı miktardan fazla alınan bölümün karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İmar Kanununun 18. maddesinin 6. fıkrasındaki "Herhangi bir parselden bir defadan fazla düzenleme ortaklık payı alınmaz." hükmü uyarınca Yasadaki miktardan fazla düzenleme ortaklık payı alınması, taşınmazın aynına yönelik olup kamulaştırmasız el atma niteliğindedir.

Açıklanan nedenle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden davanın görev yönünden reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.