Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11557 K.2010/20192

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi imar planında yol olarak belirlenen 84,01 m²'lik bölüme fiilen el atılması nedeniyle imar uygulamasına başlandığı kabul edilerek konut alanları hariç bırakılıp yol, park ve kaptaj alanı toplamının değerlendirilmesi de doğrudur. Ancak;

İmar planında yol, park ve kaptaj alanı olarak ayrılan bölümlerin yüzölçümü 7589,75 m² olup, bu bölümdeki davacı payına isabet eden 742,64 m²'lik alanın bedeline hükmedilmesi gerekirken, ayrıca imar planında gösterilen ve fiilen yol olarak el atılan 384,01 m²'lik kısımdaki davacı payının mükerrer olarak ilavesi suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.