Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11564 K.2010/19333

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle arta kalan bölümüne bozma öncesi değer azalışı bedeli hesaplamadan kurulan hükmü, davacı vekilinin temyiz etmemesi nedeniyle bu hususun davalı idare açısından usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası değer azalışı bedelinin el atılan kısım yer bedeline ilavesi suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin ikinci paragrafındaki (10.227,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.693,00) rakamlarının yazılmasına,

b)Harca ilişkin ikinci bendindeki (552,25) ve (225,50-TL'nin) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (469,42) ve (243,92-TL'nin) rakamlarının yazılmasına,

c)Yargılama giderlerine ilişkin dördüncü bendindeki (722,09) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (613,93) rakamlarının yazılmasına,

d)Vekalet ücretine ilişkin beşinci bendindeki (1.227,24) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.043,16-TL) rakamlarının yazılmasına,