Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11583 K.2010/19537

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 09.11.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ...'nın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davaya konu taşınmazın davalı ... Belediyesi sınırları içinde iken, yargılama devam ederken yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanununun 1. maddesinin 25. bendi ile Karabağlar İlçesi ve aynı adla kurulan belediye sınırları içine alındığı, aynı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince Konak Belediyesine ait tüm hak ve mükellefiyetlerin Karabağlar Belediyesine intikal ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla;

1)Karabağlar Belediye Başkanlığının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması,

2)Davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.