Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11603 K.2010/16494

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 23.03.2010 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare Vek.Av....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın geldisi 5833 parselin 1984 yılında kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin şartlı ödeme yapılmak üzere bankaya bloke edildiği, taşınmazın mülkiyeti itirazlı olduğundan kamulaştırma işlemlerinin davacıdan önceki tapu maliklerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda geçerli bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceği gibi, taşınmazın daha önceki maliklerine de taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığı da ödenmediğinden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.