Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11767 K.2010/19899

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerindeki pilon yerinin idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının davacılar payı oranında idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilerek idare adına da beyanlar hanesine şerh verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)721 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 m2'lik pilon yerinin tapu kaydının iptali ile davacılar payı oranında idare adına tesciline,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tesciline ilişkin bölümünden (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine, (davacılar payı oranında idare) kelimesinin yazılmasına, (tesciline) kelimesinden sonra gelen (ve kullanım hakkının ise lisans süresince davalı idare adına geçerli olmak üzere tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine) cümlesinin tamamen çıkarılmasına,