Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/11935 K.2010/20166

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın geri alınması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 30.11.2010 günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın geri alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca taşınmazın geri alınabilmesi için kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bir işlem ve tesisat yapılmaması ve taşınmazın olduğu gibi bırakılması gerekir. Diğer taraftan aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz birlikte kamulaştırıldığı takdirde gerek dava süresi, gerekse taşınmaz üzerinde herhangi bir işlem veya tesisat yapılıp yapılmama durumu aynı amacın gerçekleştirilmesi için kamulaştırılan taşınmazların tamamına göre belirlenir.

Dava konusu taşınmaz, Trabzon-Rize Devlet yolu ayrımı, İyidere-Kalkandere-İkizdere yolu inşaat ve emniyet sahası nedeniyle başka taşınmazlarla birlikte kamulaştırılmıştır. Aynı amacın gerçekleşmesi için dava konusu taşınmazdan başka taşınmazlar da kamulaştırıldığından, bu taşınmazlar yönünden de bedellerinin kesinleşip kesinleşmediği ve herhangi bir işlem ve tesisat yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.