Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12007 K.2010/16262

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece kamulaştırmasız el atılarak bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın tapusunun iptali ile el atılan bölümlerin vasfına göre tescil ve terkin kararı verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davacılar adına tapuda kayıtlı ... İlçesi, ... Köyü 2 Pafta, 427 parselin tapusunun iptali ile Harita Kadastro Mühendisi ...'e ait 02.10.2009 tarihli rapor ve ekinde bulunan krokide A harfi ile gösterilen 300 m²'lik bölümün davalı idare adına tapuya tesciline, B harfi ile gösterilen 750 m²'lik kısmın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,