Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12214 K.2010/22267

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davalılardan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İdare tarafından açılan bedel tesbit ve tescil davası 17.04.2009 tarihinde kesinleştikten sonra, davacı tarafın 04.06.2009 tarihinde ıslah isteminde bulunması nedeni ile bu miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerindeki (3.561,60-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL) rakamlarının yazılmasına