Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12216 K.2010/12908

Taraflar arasında tefrik edilerek görülen davada;

Davacı, dava konusu 6 ada, 25 parsel sayılı taşınmaz miras bırakan adına kayıtlı iken, vekil kılınan oğlu ve gelini tarafından davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik edildiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazı, tapu bedelini murisin banka hesabına Euro olarak yatırmak ve bakiyesini de haricen ve elden murise ödemek suretiyle satın aldığını, 3. kişilere kiralayarak tasarruf ettiğini, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….temlik işleminin muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, ancak keşfen belirlenen ve davacının miras payına isabet eden miktar üzerinden harç ikmali yapılmadığından harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla avukatlık ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı ” gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, peşin alınan 24.148,80.-TL harçtan 5.313,73 .-TL. harcın mahsubu ile bakiye 18.836,07.-TL. harcın talep halinde davalıya iadesine, 10.08.2010 tarihli tavzih kararı ile de “5.313,73.-TL harcın davalıdan tahsiline” karar verilmiştir.

Tavzihe ilişkin karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-