Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12446 K.2010/21560

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle şuyulandırma sonucunda davacı adına yeniden oluşan ve tapuya bağlanan parsellerde, davalı idarenin fiilen kamulaştırmasız el attığı iddia edilmediğine göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Davanın açılmasına davalı idare neden olduğundan davacının yaptığı masrafların da davalı idareden tahsili gerekirken, davacı üzerinde bırakılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 269,00-TL. tespit gideri, 14,00-TL. başvurma harcı, 8,00-TL. davetiye giderleri olmak üzere toplam 291,00-TL.nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,