Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12703 K.2010/21054

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve bedel farkının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece karar verildikten sonra davacının öldüğü ve veraset ilamı alınıp mirasçılarının vekile vekaletname verdiği anlaşıldığından bu nedenle karar başlığında davacının mirasçılarının adının yazılması gerekiğinden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararının başlığında Davacı ... isminden sonra gelmek üzere (mirasçıları ..., ... ve ...) isimlerinin yazılmasına,