Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12848 K.2010/22094

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Hükme esas alınan raporda arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi doğru olduğu gibi, üzerindeki ağaçlara; yaş, cins ve verim durumlarına göre, kuyuya da maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülememiştir. Ancak;

1-Bilirkişi raporunda bodrum kattaki toprak dolgunun kaldırılabileceği bildirildiği ve dosyada bulunan bina fotograflarından herhangi bir hasar bulunduğu görülmediğinden, mahkemece mahallinde yapılacak keşifte bizzat gözlem yapılıp, fotoğrafları da çektirilerek alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile bina bedeline hükmedilmesi,

2-Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde, aleyhine harca hükmedildiği gibi yatırılan peşin ve ıslah harcının istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine, yargılama giderlerine ilave edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.