Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12887 K.2010/16938

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Yenimahalle ... Başkanlığı yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın Yenimahalle ... Başkanlığı yönünden husumet nedeniyle reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Kısmen kabul, kısmen de reddolunan davada, davanın reddedilen bölümü üzerinden, davalı idare lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek yargılama giderlerinin kabul ve red oranları dikkate alınarak, taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, tümü ile davalıdan tahsiline dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davanın reddedilen kısmı üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine takdir olunan 1.887,00-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,

B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine, (Davacılar tarafından yapılan 868,65-TL'lik yargılama giderinin, davanın kabul ve reddedilen kısımları dikkate alınarak, 659,00-TL'lik bölümünün davalı ... ... Başkanlığından alınarak, davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına ve ayrıca davacılar tarafından karşılanan 877,50-TL peşin harcın davalı ... ... Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,