Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13243 K.2010/22100

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu 5736 Ada 32 parsel sayılı taşınmazda yol olarak el atılan ve imar planında yeşil alan olan ve bedeline hükmedilen kısımlardaki davacının payının iptali yerine, taşınmazın tamamındaki payının iptaline karar verilmesi,

2-Dava konusu 5736 Ada, 73 nolu parsele yol olarak el atıldığından, davacının payının TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan yol olarak terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın 2 nolu bendindeki (taşınmazın davacının hissesi oranında tapusunun İPTALİ ile karara ekli harita bilirkişisinin raporunda K harfi ile gösterdiği 368,92 m2'lik kısmın bu parselden ifrazı ile yol olarak davalı belediye adına tapudan TERKİNİNE, Y harfi ile gösterilen 9.777,77 m2'lik kısmın davalı belediye adına tapuya TESCİLİNE) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazda yol olarak el atılan karara ekli Harita Bilirkişisinin raporunda K harfi ile gösterdiği 368,92 m2'lik kısımdaki davacı payının yol olarak tapudan TERKİNİNE, Y harfi ile gösterilen ve yeşil alana ayrılan 9.777,77 m2'lik kısımdaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tapuya TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafındaki (davalı belediye adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

-MUHALEFET ŞERHİ-

Dava konusu taşınmaz imar planında kısmen konut alanı, kısmen park ve yolda kalmaktadır. Taşınmaza yol yapılmak suretiyle kısmen el atılmış, yeşil alanda kalan 9.777,77 m2'lik kısma ise el atılmamıştır. Bu nedenle bu bölümün bedeline hükmedilmesi doğru olmadığı düşüncesiyle Dairemiz sayın çoğunluğunun onama görüşlerine katılamıyorum.21.12.2010