Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13244 K.2010/22111

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

-MUHALEFET ŞERHİ-

Dava konusu taşınmaz imar planında kısmen otopark, kısmen yeşil alan, kısmen de yolda kalmaktadır. Taşınmazın imar planında yolda kalan bölümüne kısmen el atılmış, yeşil alan ve otopark olarak ayrılan kısımlara ise el atılmamıştır. Bu nedenle otopark olan ayrılan 1.084,63 m2'lik ve yeşil alan olarak ayrılan 499,28 m2'lik bölümlerin bedeline hükmedilmesi doğru olmadığı düşüncesiyle Dairemiz sayın çoğunluğun onama görüşlerine katılamıyorum.21.12.2010