Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13519 K.2010/17938

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve şuyulandırma cetvellerine göre, davacının imar uygulamasına giren 301 ada 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazlarına karşılık olarak üzerinde trafo alanı ve tesisleri bulunan davalı idarenin kullanımındaki taşınmazdan davacıya pay tahsis edilmiş olup söz konusu imar uygulamasının iptali istenmemiştir. Bu durumda; davacının, tel örgü ile çevrilmiş ve üzerinde davalı idareye ait tesisler bulunan taşınmazdan yararlanma olanağı bulunmadığından idarenin el atmasının varlığının kabulü gerekir.

Bu itibarla; mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.