Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13523 K.2010/17188

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

İkinci bilirkişi raporuna göre hesaplama yapılırkan Hazineye ait 1/5 pay düşüldükten sonra bulunan toplam; 65.436,00-TL üzerinden hüküm kurulması gerekirken, 72.966,00-TL üzerinden bedele hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin ikinci bendinden (72.966,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (65.436,00) rakamının yazılmasına, bendin sonuna (fazla ödenen 7.530,00-TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,