Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13798 K.2010/22025

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi raporunda ‘D’ harfi ile gösterilen bölümün davalı ... adına tapuya tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkin ile ilgili 3. paragrafındaki (krokili raporda) kelimelerinden sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine (B harfi ile işaretli bölümün yol niteliği ile tapudan terkinine, D harfi ile işaretli bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,