Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13965 K.2010/22349

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılardan ... ve ...'in karar başlığında gösterilmemesi,

2-Dava konusu taşınmazda davacıların 3/4 oranında paydaş oldukları gözetilerek, bu oranda tescile hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karar başlığındaki davacılar bölümüne (... ve ...) adlarının eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (bölümü üzerine) kelimeleri ile 3. bendinde geçen (alanının) kelimesinin çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (bölümdeki davacılar payı üzerinde) ve (alanın davacılar payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,