Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14214 K.2010/21829

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazların bedeli verilen ve idarece kaldırım olarak el atılan kısımlarının tapusunun iptaliyle yola terkine karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazların imar planında park alanında kalan kısımlarının park ve yol olarak tapudan terkine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (...'nin hazırladığı krokide) kelimelerinden sonra gelen kısmın olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (A, harfi ile gösterilen 9,4 m², krokide A2 harfi ile gösterilen 19,5 m², krokide A3 harfiyle gösterilen 20 m², A4 harfiyle gösterilen 17,1 m², A5 harfiyle gösterilen 14,3 m², A6 harfiyle gösterilen 11,4 m², A7 harfiyle gösterilen 8,5 m², A8 harfiyle gösterilen 6,9 m², A9 harfiyle gösterilen 59,7 m²'lik kısımlarının yol olarak terkinine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,