Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14224 K.2010/17658

Taraflar arasındaki 3083 sayılı Yasa gereğince yapılan toplulaştırma sırasında, eski parsellerde bulunan muhtesat ile yeni verilen parsellerdeki muhtesat bedelleri arasındaki farkın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.Ancak;

Görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 5. bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 310,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,