Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14562 K.2010/17533

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştirilmiş olup, davalı idare vekili temyiz süresini geçirmesi nedeniyle eski hale getirme isteğinde bulunarak kararı temyiz etmiştir.

Temyiz süresini geçiren davalı idare vekilinin eski hale getirme talebine ilişkin olarak aldığı doktor raporunun tetkikinde; davalı vekilinin rahatsızlığının temyiz dilekçesini yazmasını ve başkası aracılığı ile mahkemeye iletmesini, imkansız kılacak derecede bir hastalık olmadığı; nitekim davalı vekilinin doktor raporunda belirtilen istirahat süresi içerisinde başka mahkemelerde duruşmalara katılıp, iş bu eski hale getirme ve temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, eski hale getirme ve temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.