Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14823 K.2010/21145

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmış, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davacıların ¾ hisseleri bulunduğu ve bedel de bu hisseye göre belirlendiğine göre; davaya konu irtifak hakkının davacıların hisseleri oranında tesciline ve pilon yerinin tapu kaydının davacıların hisseleri oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4. fıkrasındaki (4633,42 m2’lik kısmı üzerinde) ve (24,80 m2 yerin) rakam ve kelimelerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (davacıların hisseleri oranında) kelimelerinin yazılmasına,