Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14864 K.2011/992

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda 354,51 m2 irtifak hakkı bedeline hükmedildiği halde, daha az bölüm hakkında tescil kararı verilmesi,

2-Bedeline hükmedilen pilon yerlerinin davalı idare yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (45,45 m2) rakamının çıkartılmasına, yerine (45,45 mt. uzunluğunda ve elektrik bilirkişisinin 354,51 m2 olarak hesapladığı) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (Maliye Hazinesi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,