Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15374 K.2011/2208

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı idarece kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ile, davacının payı oranında davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığından, taşınmazın el atılan bölümdeki davacı hissesinin iptali ile yol olarak terkini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (parsel sayılı) kelimelerinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, (taşınmazlarda kamulaştırmasız el atılan ve fen bilirkişisi Mehtap Değirmenci tarafından tanzim olunan 16.03.2004 tarihli krokili raporda kırmızı renklerle gösterilen bölümlerdeki davacıya ait hisse tapusunun iptali ile yol olarak terkinine kararın ekine krokili raporun bir suretinin eklenerek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine) kelimelerinin yazılmasına,