Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15467 K.2011/2170

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Çay bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net çay gelirleri dikkate alınarak değerlerinin tesbit edilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydında TEK Genel Müdürlüğü lehine 1993 yılında tesis edilmiş ve teknik bilirkişi raporunda da gösterilmiş olan enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazlarda meydana gelen değer düşüklüğü hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile fazlaya hükmedilmesi,

2-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı idare lehine reddedilen miktar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilmiş olmasına rağmen ilam harcının davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

4-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderlerinin tamamının davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.